2 ทีมน้องใหม่จะไปได้ไกลแค่ไหน?

JVDB เปรียบเทียบผลงานของผู้เล่นที่เคยลงเล่นทั้งใน V.League และ SV.League เพื่อดูผลของการเปลี่ยนระดับการแข่งขัน โดยเลือกเฉพาะผู้เล่นเกมรุกที่มีความพยายามโจมตีอย่างน้อย 50 ครั้งในทั้งสองฤดูกาล ไม่รวมเซตเตอร์และผู้เล่นที่มีโอกาสลงสนามน้อยมากในลีกใดลีกหนึ่ง ผลที่ได้คือประสิทธิภาพเกมรุกจาก V.League เมื่อปรับเป็นระดับ SV อยู่ที่ประมาณ 77% ในการวิเคราะห์ครั้งนี้จึงใช้ 77% เป็นหนึ่งในเกณฑ์ และนำข้อมูลบล็อก เสิร์ฟ รับเสิร์ฟ คะแนนที่เสีย และสมดุลคะแนนมาประกอบด้วย ตัวเลขนี้ไม่ใช่การทำนายอันดับแบบตายตัว แต่เป็นวิธีนำทีมจากสองระดับการแข่งขันมาเปรียบเทียบกันบนมาตรฐานเดียวกัน

ฤดูกาลที่แล้วฮอกไกโดทำสถิติ 26 ชนะ 4 แพ้ ได้ 82 เซตและเสียเพียง 21 เซต คิดเป็นอัตราการชนะเซต 79.6% และใน 30 นัด มีถึง 17 นัดที่ชนะ 3-0 แกนหลักของทีมจำนวนมากยังอยู่ และมีผู้เล่นจาก SV.League เข้ามาเสริม โดยเฉพาะ Yu-sheng Chang ซึ่งทำได้ 624 คะแนนใน SV.League ฤดูกาล 2025-26 เมื่อนำผลงานของผู้เล่นเดิมมาปรับเป็นระดับ SV และเพิ่มผลงานจริงของผู้เล่นใหม่จาก SV แล้ว ตัวเลขเกมรุกจากการตบ บล็อก และเอซเสิร์ฟของฮอกไกโดอยู่ที่ประมาณ 17.3 คะแนนต่อเซต

เมื่อใช้เกณฑ์เดียวกัน ตัวเลขของฤดูกาลที่ผ่านมาอยู่ที่ Suntory 17.93, Osaka B 17.78, ฮอกไกโดจากการคำนวณ 17.3, Hiroshima TH 16.67, Nippon Steel Sakai BZ 16.60, STINGS Aichi 16.59, Tokyo GB 16.27, WD Nagoya 16.14, Toray Shizuoka 15.82, Voreas 15.67 และ VC Nagano 14.66 หากมองเฉพาะเกมรุก ฮอกไกโดอยู่ในระดับกลุ่มบน แต่การแข่งขันวอลเลย์บอลไม่ได้ตัดสินกันด้วยเกมรุกเพียงอย่างเดียว

เมื่อเพิ่มเปอร์เซ็นต์ตบสำเร็จ เปอร์เซ็นต์ตบของคู่แข่ง บล็อกต่อเซต ประสิทธิภาพการเสิร์ฟ ประสิทธิภาพการรับเสิร์ฟ รวมถึงสมดุลระหว่างคะแนนได้และเสีย แบบจำลองสำหรับการแข่งขัน 44 นัดให้ฮอกไกโดประมาณ 20 ชนะ 24 แพ้ หากนำไปวางกับอันดับ SV ฤดูกาล 2025-26 จะอยู่ราวอันดับ 7 นี่ไม่ได้หมายความว่าฮอกไกโดจะจบอันดับ 7 แต่เป็นเรื่องน่าสนใจที่แม้รวมองค์ประกอบเกมรับแล้ว ตัวเลขของทีมยังอยู่แถวกลางของ SV ฤดูกาลที่ผ่านมา

คาโกชิมะจบฤดูกาลที่แล้วด้วย 20 ชนะ 8 แพ้ ได้ 69 เซต เสีย 39 เซต อัตราชนะเซต 63.9% Kakushi Sakoda ทำ 531 คะแนน และ Yuma Nagatomo ทำ 512 คะแนน รวมกันถึง 1,043 คะแนน และทั้งคู่ยังอยู่กับทีมในฤดูกาลใหม่ อย่างไรก็ตาม ผู้เล่นรอบข้างมีการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างมาก JVDB จึงใช้เฉพาะผลงานของผู้เล่นที่ยังอยู่กับทีม และเพิ่มตัวเลขของผู้เล่นใหม่ที่มีผลงานใน SV.League ฤดูกาลที่แล้ว

จากผู้เล่นที่ JVDB มีข้อมูลเปรียบเทียบได้ในฤดูกาลที่ผ่านมา คาโกชิมะมีตัวเลขเกมรุกประมาณ 11.8 คะแนนต่อเซต เมื่อนำเกมรุก เกมรับ บล็อก เสิร์ฟ และรับเสิร์ฟเข้าสู่แบบจำลองเดียวกับผลการแข่งขัน SV จะได้ค่าประมาณราว 1 ชนะ 43 แพ้ใน 44 นัด ขณะที่ Matsumoto TD ทำสถิติ 5 ชนะ 39 แพ้ในฤดูกาลที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม คาโกชิมะมีผู้เล่นใหม่หลายคนที่ยังไม่มีข้อมูลลีกญี่ปุ่นสำหรับเปรียบเทียบใน JVDB โดยเฉพาะผู้เล่นต่างชาติ 4 คน ไม่ได้หมายความว่าผู้เล่นเหล่านี้มีผลงานเป็นศูนย์ เพียงแต่แบบจำลองนี้ยังไม่สามารถแปลงศักยภาพของพวกเขาเป็นตัวเลขได้

ฤดูกาลที่แล้ว Voreas ทำคะแนนจากการตบ บล็อก และเอซเสิร์ฟรวม 15.67 คะแนนต่อเซต Toray Shizuoka 15.82 และ Tokyo GB 16.27 ขณะที่ค่าประมาณปัจจุบันของคาโกชิมะอยู่ที่ 11.8 ดังนั้นหากต้องการไปถึงระดับเดียวกัน จะต้องเพิ่มประมาณ 3.9, 4.0 และ 4.5 คะแนนต่อเซตตามลำดับ จำนวนคะแนนที่ผู้เล่นใหม่สามารถเพิ่มให้ทีมจึงเป็นหนึ่งในตัวเลขที่น่าจับตามองมากที่สุด

แบบจำลองรวมให้ฮอกไกโดประมาณ 20 ชนะ 24 แพ้ ส่วนคาโกชิมะประมาณ 1 ชนะ 43 แพ้ ก่อนรวมศักยภาพของผู้เล่นใหม่ที่ยังไม่สามารถคำนวณได้ ตัวเลขสองชุดนี้มีความหมายต่างกัน ฮอกไกโดยังคงแกนหลักจากทีมที่ประสบความสำเร็จ และเพิ่มผู้เล่นที่มีผลงานจริงใน SV อยู่แล้ว ส่วนคาโกชิมะมีการปรับทีมมากกว่า ทำให้ศักยภาพส่วนหนึ่งยังอยู่นอกแบบจำลอง สำหรับฮอกไกโด จุดที่ต้องดูคือผลงานที่เห็นอยู่แล้วจะถ่ายทอดมาสู่ SV ได้มากแค่ไหน ส่วนคาโกชิมะคือผลงานใหม่ที่ยังไม่เห็นในข้อมูลจะเพิ่มขึ้นมากเพียงใด

ตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นก่อนเปิดฤดูกาล ไม่ใช่คำตอบสุดท้าย บทบาทของผู้เล่นอาจเปลี่ยน เคมีในทีมอาจพัฒนา ผู้เล่นต่างชาติอาจสร้างผลกระทบอย่างมาก และทีมสามารถเติบโตระหว่างฤดูกาลได้ นั่นคือเหตุผลที่การเก็บตัวเลขก่อนเปิดฤดูกาลไว้มีความน่าสนใจ ฮอกไกโดจะเข้าใกล้ 20 ชนะ 24 แพ้แค่ไหน และผู้เล่นใหม่ที่ยังไม่มีตัวเลขของคาโกชิมะจะสร้างชัยชนะได้มากเพียงใด เมื่อฤดูกาลเริ่มขึ้น JVDB จะสามารถกลับมาตรวจสอบคำตอบจากข้อมูลจริงได้อีกครั้ง